​Развитие науки и научная мысль

 

50% МЫСЛЕЙ ЧЕЛОВЕКА ФОРМИРУЕТСЯ С УЧАСТИЕМ АНТИВЕЩЕСТВА

 

© В.А. Кишкинцев

Контакт с автором: vkishkincev@yandex.ru

 

Предпринята попытка более глубокого изучения природы молекулярных сил, за счёт выяснения природы электростатических сил, в рамках обще признаваемых физических закономерностей. В процессе работы выяснилась целесообразность привлечения к анализу номенклатуры электростатических структур, используемых теорий ТЗЭС. В результате оказалось, что даже мысли у человека рождаются с участием антивещества.

____________________________________________________________________________________

Анализ начнём с рассмотрения природы молекулярных сил.

Природа энергии многообразна. При этом человечество наиболее активно использует тепловую, и физиологическую энергию, поэтому попробуем более глубоко разобраться в их природе. Рассмотрение начнём с углубления наших представлений о природе тепловой энергии.

Тепловую энергию человечество измеряет в калориях, килокалориях, и гигакалориях.

Калория это энергия, затрачиваемая на нагрев на один градус одного грамма воды.

Как видим, для формирования количественных представлений о тепловой энергии человечество избрало весьма практичный, и удобный способ, позволяющий оценивать энергию, формируемую непосредственным контактным способом в виде суммарных внутренних движений конкретных структур в веществах.

Однако на дворе третье тысячелетие, и человечеству пора вооружится не только косвенными, и удобными на практике, представлениями о энергии, как мере движения внутренних структур вещества, но и понять, что представляют непосредственно материально переносчики тепловой энергии?

Тем более, научно техническим заделом, позволяющим понять природу тепловой энергии функционирующей в веществах, человечество уже располагает.

Так, с давних пор известно: наиболее просто получить тепловую энергию удаётся путем сжигания любого вида топлива. А. в наше время уже известно и, что представляет сам процесс сжигания топлива. Это химическое превращение одних видов веществ в другие вещества, обладающие суммарно значительно меньшей внутренней энергией.

В результате при горении выделяется именно внутренняя энергия веществ, обеспечивающих их исходное конструктивное строение. По сути, в веществах при горении число переносчиков молекулярных и межмолекулярных сил, осуществляющих связь между атомами, сокращается.

Получается, что тепловая энергия, используемая человечеством, это какая-то материальная субстанция, представляющая в веществах молекулярные и междумолекулярные силы.

Следовательно, для выяснения природы тепловой энергии требуется понять, что представляют материально переносчики молекулярных и межмолекулярных сил. Задача конкретная, но, в наше время, и не такая уж простая.

. Так по молекулярным силам в начале 20-го века было принято считать, что они электростатической природы. Ведь молекулы состоят из отдельных атомов, причём часто разных, и связь между атомами явно должна обеспечиваться с помощью электрических зарядов.

Однако в средине 20-го века такую точку зрения, в определённой мере, решили обобщить. В рамках, только начинающей господствовать теории Стандартной модели, стали считать, что функции молекулярных сил выполняют электромагнитные силы, с их переносчиками, получившими в физике название фотоны.

Тем не менее, уже к началу третьего тысячелетия стало ясно, что такая поправка для молекулярных сил не приемлема, т.к. фотоны это структуры обладающие способностью к неограниченному передвижению в пространстве, и выполнять нудные вековые функции молекулярных сил они явно не склонны. Однако, в официальных и учебных изданиях по физике, по - прежнему, сохранилось мнение: молекулярные силы электромагнитной природы.

Хотя, уже и дополнительно стало ясно, что в виду равенства положительных и отрицательных электрических зарядов, причём у совершенно разных атомов, фотоны, используемые для формирования молекулярных сил должны быть, строго, одной частоты.

Однако такая универсальная молекулярная частота до сих пор не открыта, и вообще в природе она не заявляет о своём существовании.

Так что, в настоящей статье, приходится точку зрения, навязанную теорией Стандартной модели, что электромагнитные фотоны выполняют функции молекулярных сил отбросить, и поддержать старую точку зрения, т.е. функции молекулярных сил выполняют именно электростатические силы.

А это, с учётом квантовых представлений о природе переносчиков энергии, и многообразия видов молекулярных сил, требует, ни мало не много, признать, что существуют самостоятельные переносчики электростатических сил, отличные чем – то от электромагнитных фотонов.

При этом электрических зарядов два вида, и в этом уже никто не сомневается.

Следовательно, и электростатические структуры обязаны быть двух видов.

Этот вывод экспериментально ныне многократно подтверждён. Так в электронных лампах электроны приводятся в движение электрическими полями, сформированными положительно заряженными анодами. В свою очередь, в ускорителях элементарных частиц протоны и позитроны ускоряются электрическими полями, создаваемыми электродами с отрицательным потенциалом.

Так что, данные и широко известные экспериментальные доказательства о существовании двух видов элементарных структур, составляющих электростатические поля, неоспоримы.

При этом, положительные и отрицательные заряды электронов и протонов строго равны по модулю друг другу, следовательно, подобное равенство собственных энергий обязано, по модулю, наблюдаться и у двух видов электростатических структур, формируемых положительными и отрицательными зарядами.

Выше мы пришли к выводу, что тепловая энергия, формируемая при горении различных веществ, должна представлять высвобожденные переносчики молекулярных сил, лишние для вновь образуемого вещества. А, с позиций проведенного раскрытия природы переносчиков молекулярных сил, таковыми оказываются электростатические структуры электронного и протонного происхождения. Другими словами, основными переносчиками тепловой энергии, с которой сталкивается человечество в своей повседневной деятельности, являются электростатические структуры, формируемые зарядами протонов и электронов, причём явно на обменной основе.

Их количественно в природе настолько много, что они заслуживают индивидуальных названий. С учётом перспективности использования, наиболее удобны, в качестве таковых, обозначения, предлагаемые “Таблицей заведомо элементарных структур” - ТЗЭС [1, 2, 3, 4].

Электростатические силы в рамках теории ТЗЭС.

Согласно ТЗЭС, электростатическая структура, формируемая с помощью заряда протона, обозначается, как структура 3.0.1, а электростатическая структура, формируемая с участием заряда электрона, как антиструктура 3.0.2.

Как установлено выше, по модулю собственные энергии данных структур должны быть равны. Однако по виду переносимой энергии, как показывает индивидуальность выбора электростатических полей для ускорения электронов и протонов, данные структуры материально должны различаться. При этом их материальное различие, вне сомнений, определяют электрические заряды, принимающие участие в их формировании.

Более глубоко понять динамику обменных процессов, свершаемых между разноименных электрических зарядов в веществах, позволяет широко известный в электротехнике и радиотехнике прибор, называемый конденсатором. Его главными свойствами являются способность накапливать и сохранять электрический заряд. Принято считать, что конденсатор способен накапливать лишние электроны на отрицательной пластине, отбирая их из цепи постоянного электрического тока, и сохранять их даже при отключении от цепи электрического тока. При этом удержание электронов на отрицательной пластине, обеспечивает электрическое поле, создаваемое активными протонами атомов положительно заряженной пластины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При таком объяснении причин длительного сохранения электрического заряда конденсатором положительная пластина конденсатора должна непрерывно тратить энергию на удержание электронов.

Либо электрическое поле в конденсаторе должно быть обменным, т.е. способным, сохранять электрический заряд без энергетических потерь на его сохранение.

Вариант сохранения электрического заряда на счёт обменного характера электростатического поля для конденсаторов, обеспечивающих длительное сохранение электрического заряда, более приемлем, и экспериментально подтверждается. Конденсаторы действительно обеспечивают длительное сохранение энергии, не требуя энергетических затрат.

А, с позиций выявленного выше существования двух видов электростатических структур, обменный характер электростатического поля в конденсаторе, представляется так:

электрические структуры 3.0.1, сформированные на положительно заряженной пластине обязаны перемещаться к отрицательно заряженной пластине, преобразовываться на ней в электростатические структуры 3.0.2, и далее уже структуры 3.0.2 должны перемещаться к положительно заряженной пластине и преобразовываться в ней в структуры 3.0.1, и т.д.

Таким образом, сохранение электрического заряда конденсатором является следствием обмена между положительными и отрицательными электрическими зарядами электростатическими структурами 3.0.1 и 3.0.2. При этом в соответствии с законом Кулона и возникают электростатические силы притяжения, обеспечивающие сохранение лишних активных электронов на отрицательной пластине конденсатора.

Такие процессы, в вакуумных конденсаторах, в определённой мере, напоминают процессы, происходящие в молекулах составляющих вещества.

Естественно, самым интересным и необычным вопросом, в подобных процессах, является, чем электростатическая структура 3.0.1 отличается от электростатической структуры 3.0.2?

Чтобы разобраться в этом вспомним, что электростатические структуры 3.0.1 могут формироваться не только с помощью электрических зарядов протонов, но и положительными зарядами позитронов, хотя сами позитроны состоят из антивещества. Так, принято считать в современной физике, и при этом основным признаком отличия вещества от антивещества просматривается только различие в физических зарядах, включая естественно электрические заряды.

При этом, с помощью зарядов антипротонов 5.0.2 способны формироваться электростатические структуры 3.0.2, которые следует считать антиструктурами 3.0.2. Однако такие же антиструктуры 3.0.2 способны формироваться и отрицательными зарядами электронов, которые за исключением электрического заряда принято считать состоящими из обычного вещества.

Получается, в теоретической физике существует определённая фундаментальная неувязка с влиянием вещества и антивещества на вид формируемой структуры 3.0.1 протоном, и позитроном, якобы состоящим из антивещества. Такая же неувязка возникает по электростатической антиструктуре 3.0.2 с материальным составом антипротонов и электронов. Ведь последние, т.е. электроны, тоже, хотя и обладают отрицательными зарядами, но в физике считаются в основной массе состоящим из обычного вещества.

И, ко всему этому вдобавок, во всех официальных изданиях по физике, антивещество в земном Мире отсутствует.

Однако позитроны, якобы состоящие из антивещества, почему-то излишне часто появляются в различных ядерных реакциях, и даже рождаются за счёт каких-то разрушений атомных структур в земных грозах?

Эти моменты заставляет задуматься, а не допущена ли Р. Дираком неточность в физическом выводе из в его математики, в части:: электрон или позитрон считать, состоящими из антивещества? Или возможно в физике математическую теорию Р. Дирака не правильно трактуют?

За вариант, что действительно ошибка допущена, и она закралась во все официальные издания по физике, и следующий, по сути, бытовой факт, родственный причинам, объясняющим сохранение электрической энергии конденсаторами.

Дело в том, что у всех окружающих нас физических тел не замечена потребность в энергии на функционирование конструктивных сил, по крайней мере, на уровне молекулярных сил. Хотя все окружающие нас тела сохраняют свои геометрические размеры, за счёт их молекулярных и межмолекулярных сил, причём даже при серьёзных нагрузках на них, и что удивительно, не требуя на это видимых энергетических затрат.

Этот момент и рассмотренные выше процессы в конденсаторе указывает, что молекулярные и межмолекулярные, а следовательно и электростатические силы обменного характера.

Однако, такой характер электростатических сил требует, чтобы обменный характер электростатических сил обеспечивали заряды протонов и электронов. Они действительно разного электрического знака.

Следовательно, по зарядам, можно твёрдо считать, что один заряд из вещества, а другой из антивещества, однако вещество самих протонов и электронов принято считать однотипным.

При этом вещество протона приходится считать обычным, т.к. их общая масса в нашем Мире превышает 99%, следовательно, из обычного вещества его положительный заряд.

С позитронами же картина обратная, они из антивещества, но у них положительные заряды?

В результате в в антивеществе позитрона должен закрепляться электрический заряд, рассчитанный на прикрепление к структуре протона, состоящего из вещества.

Далее, отрицательный заряд антипротона, должен закрепляться в веществе электрона.

Другими словами, по части электрических зарядов и способов их крепления в элементарных частицах от природы требуется невообразимая щедрость.

При этом позитроны и даже антипротоны, к удивлению, научились создавать, в ускорителях элементарных частиц за счёт простых столкновений структур, обладающих необходимыми энергиями.

.Невольно вновь напрашивается мысль, что реальной природе не должно наблюдаться подобных заморочек, обусловленных видом материального наполнения базовых элементарных частиц.

Другими словами, позитроны и их заряды обязаны состоять из обычного вещества.

Это разумно. Ведь при таком варианте природа из позитронов, с привлечением позитронных нейтрино 3.2.1, окажется способной формировать протоны, причём на принципах строения атомных ядер.

А, чтобы позитроны, входящие в протоны не аннигилировали с внешними для протонов электронами, полностью состоящими из антивещества, их необходимо, всего на всего, привязать к позитронным нейтрино, с помощью переносчиков магнитной или гравитационной энергии. Реально это в природе обеспечивается конструктивными силами, формирующими протон.

Ведь аннигилировать, как показывают эксперименты, способны только свободные электроны и позитроны.

Явно так и в природе на самом деле, т.е. конструкция протона подобна атомному ядру, состоящему из протонов и нейтронов. Но, протон формируется из позитронов и позитронных нейтрино. Более детально эти моменты рассмотрены автором ранее [2, 4].

При этом даже удалось с помощью теории ТЗЭС разработать методику позволяющую вычислить собственную энергию электростатической структуры [3]. Она составила 2,23 эВ, что снимает гипотетичность с понятия об электростатических структурах.

А, электрон, грубо говоря, сформирован из электростатических антиструктур структур, включённых в третье семейство ТЗЭС. При этом, и генерируемые им электростатические структуры 3.0.2, состоят из антивещества.

Естественно, для нашего протонного мира, более чем на 99% состоящего именно из протонов, электростатические структуры, формируемые электронами, являются антиструктурами 3.0.2.

Так что, после проведенного выше обоснования, что электрон состоит из антивещества, а протон состоит из элементарных частиц с позитронной биографией, можно перейти к проблемам углубления понимания природы функционирования физиологической энергии.

Переносчики физиологических сил на 50% из антивещества.

Тепловая энергия как мы убедились, в самом начале настоящей статьи, это лишняя для конструктивных сил энергия. При этом тепловая энергия, с которой сталкивается человечество, состоит именно из лишних электростатических структур 3.0.1 и антиструктур 3.0.2. Её удержание в веществах обеспечивают те же электрические заряды протонов и электронов, которые обеспечивают конструктивное строение вещества с помощью данных двух видов электростатических структур, на обменной основе.

Такое удержание лишней электростатической энергии обеспечивается за счёт того, что быстродействие электрических зарядов несколько большее, чем это требуется для функционирования конструктивных сил.

Этот момент подтверждается широко известным экспериментальным макро фактом: повышение температуры любого физического тела, обусловленное ростом его энергии, приводит к постепенному его размягчению, и далее следует переход всей массы физического тела в жидкое, а затем и газообразное состояние. При этом в рамках предложенной трактовки способа сохранения тепловой энергии в веществах предельно ясна: она просто начинает мешать электрическим зарядам, выполнять свои конструктивные функции. Предел таких помех - изменение физического состояния вещества.

Таким образом, проведено логическое доказательств: тепловая энергия, это преимущественно лишние для вещества электростатические структуры 3.0.1 и антиструктуры 3.0.2.

А, раз они сохраняются в веществах конструктивными зарядами протонов и электронов на правах лишних обменных электростатических сил, то можно с достаточной точностью быть уверенным, что 50% тепловой энергии, которую использует человечество, состоит из антивещества.

Этот вывод распространяется и на энергию, обеспечивающую биологическую деятельность человечества, ведь человек состоит из органических молекул.

А, это означает, и все мысли у человека это продукт, создаваемый электростатическими силами, которые способны функционировать и с участием антивещества электронов, и с помощью электростатических структур 3.0.1 и антиструктур 3.0.2.

Так что независимо от мнения человечества по вопросу: признавать или нет участие антивещества в формировании энергии? Всё же приходится признать, что даже изложенное в настоящей статье мысли сформированы благодаря и участию в их формировании, антивещества электронов и формируемых их зарядами электростатических антиструктур 3.0.2. Ведь, кроме электростатических структур и антиструктур, других первичных движителей человеческой мысли у природы просто нет.

Самые элементарные антифотоны 3.1.2 и просто и просто фотоны 3.1.1, заложенные в ТЗЭС, могут разово выполнять функции электростатических антиструктур 3.0.2 и структур 3.0.1, но для стабильной работы они не пригодны. Уж слишком фотоны капризны, так как приобрели способность покорения пространства.

Пролог.

Однако всё выше изложенное, не весьма увязывается с проблемами переноса тепловой энергии от Солнца к Земле. Причина в том, что электростатические структуры 3.0.1 и антиструктуры 3.0.2 способны к перемещению только от конкретных положительных электрических зарядов к другим конкретным отрицательным электрическим заряда и, наоборот. Таковое осуществимо только на весьма ограниченных расстояниях, т.к. рост расстояния требует квадратичного роста магнитных или гравитационных потенциалов, обеспечивающего движение от заряда к заряду.

А, природе необходим и перенос тепловой энергии на неограниченные расстояния, и эту задачу она решила несколько иначе. Для покорения не регламентируемых расстояний элементарные электростатические структуры 3.0.1 и 3.0.2 преобразуются в элементарные электромагнитные структуры 3.1.1 и 3.1.2 способные уже к передвижению в пространстве без текущих энергетических затрат. Такое преобразование электростатических структур в электромагнитные структуры в теории ТЗЭС называется переходом в водородное состояние. Функции электронов у электромагнитных структур выполняют магнитные структуры, в соответствующих состояниях.

Это уже другой и весьма серьёзный круг проблем требующих, отдельного рассмотрения. Ведь, при этом потребуется обосновать, чем элементарные электростатические структуры и антиструктуры отличаются от элементарных фотонов и антифотонов. Другими словами, придётся уже доказывать, что существуют элементарные фотоны, и даже антифотоны. Более того придётся доказывать, что антифотоны реально существуют в нашем Земном мире, и они отнюдь не редкость.

Литература:

1. В.А. Кишкинцев, Таблица заведомо элементарных частиц и квазичастиц”, материалы МНК Пространство время, тяготение, С. Петербург, 321 – 324, 2003.

2. В.А. Кишкинцев, “Способ вывода из кризиса теоретической электродинамики”. Подзаголовок. “Без участия антивещества формирование электростатических сил невозможно”, LAP LAMBERT Academic Publishing, Deutschland, 100, 2012.

3. В.А. Кишкинцев, “Способ определения энергии элементарной электростатической структуры. Энергия определена”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13099.html

4. В. Кишкинцев, “Фундаментальная идея утерянная физикой в начале 20-ого века”, ж-л “инженер, № 10, 32-34, 2014.

В.А. Кишкинцев

Дата публикации: 27 декабря 2014
Источник: SciTecLibrary.ru